6. Используя основные теории мотивации, лидерства и власти для решения стратегических и оперативных управленческих задач, а также для организации групповой работы на основе знания процессов групповой динамики и принципов формирования команды, умений проводить аудит человеческих ресурсов и осуществлять диагностику организационной культуры, раскройте основные подходы (развивающий и манипулятивный) к технологическому процессу формирования имиджа власти.


Формирование имиджа органа власти – это сложный и многоступенчатый процесс, включающий в себя определенные стадии. Наиболее важными являются такие стадии, как определение ожиданий и требований целевой аудитории; внедрение необходимых характеристик в формируемый имидж;продвижение сформированного имиджа с помощью средств массовой коммуникации; постоянная корректировка основных параметров имиджа в соответствии с изменяющимися потребностями целевой аудитории. В процессе формирования политического имиджа государственной власти определение наиболее эффективных методов, приемов и способов внедрения имиджа в массовое сознание является особо важной задачей при разработке имиджевой стратегии.
Внутренний, т.е. ориентированный на аудиторию страны-региона, имидж представляет совокупность, включающую имидж органов государственной и муниципальной власти и имидж руководителей этих органов. Формирование такого совокупного имиджа государственной власти происходит в процессе политической коммуникации, эффективность которой обусловлена наличием:

 отправителя (источника/передатчика),
 сообщения,
 канала коммуникации,
 получателя (адресата),
 эффекта (результата) коммуникации,
 обратной связи.
Если в массовом (индивидуальном) сознании формируются определенные политические установки, приводящие к определенному политическому поведению, заданному коммуникатором, то можно говорить, что цель политической коммуникации достигнута. Внедрение в массовое сознание конструируемых образов субъектов административно-политической деятельности осуществляется с помощью технологий пропаганды, политического и государственного PR.
Анализ практики формирования имиджа политиков и государственных деятелей показывает, что в настоящее время используются два полярных подхода, которые соответствуют двум парадигмам психологического воздействия: развивающей и манипулятивной. Поэтому и подходы можно обозначить как:

 развивающий (самореализационный, интегративный) и
 манипулятивный (внутренне конфронтационный, дезинтегрирующий).
Суть первого заключается в том, что имидж основывается на реальных сущностных, значимых профессиональных, политических и личностных качествах конкретного лидера, которые соответствуют предполагаемой административно-политической деятельности и ожиданиям граждан. Условно он может быть обозначен как «реал-имидж» - имидж, соответствующий сущности человека, его реальным качествам.
Суть второго и наиболее распространенного в российских условиях вида имиджа состоит в том, что он основывается на приоритете системы «электоральных ожиданий» и при этом неадекватно отражает политическую сущность лидера и его личность. Условно может быть обозначен как «фальш-имидж». Такой «фальш-имидж

Формирование имиджа органа власти – это сложный и многоступенчатый процесс, включающий в себя определенные стадии. Наиболее важными являются такие стадии, как определение ожиданий и требований целевой аудитории; внедрение необходимых характеристик в формируемый имидж; продвижение сформированного имиджа с помощью средств массовой коммуникации; постоянная корректировка основных параметров имиджа в соответствии с изменяющимися потребностями целевой аудитории. В процессе формирования политического имиджа государственной власти определение наиболее эффективных методов, приемов и способов внедрения имиджа в массовое сознание является особо важной задачей при разработке имиджевой стратегии.

Внутренний, т.е. ориентированный на аудиторию страны-региона, имидж представляет совокупность, включающую имидж органов государственной и муниципальной власти и имидж руководителей этих органов. Формирование такого совокупного имиджа государственной власти происходит в процессе политической коммуникации, эффективность которой обусловлена наличием:
 отправителя (источника/передатчика),
 сообщения,
 канала коммуникации,
 получателя (адресата),
 эффекта (результата) коммуникации,
 обратной связи.

Если в массовом (индивидуальном) сознании формируются определенные политические установки, приводящие к определенному политическому поведению, заданному коммуникатором, то можно говорить, что цель политической коммуникации достигнута. Внедрение в массовое сознание конструируемых образов субъектов административно-политической деятельности осуществляется с помощью технологий пропаганды, политического и государственного PR.
Анализ практики формирования имиджа политиков и государственных деятелей показывает, что в настоящее время используются два полярных подхода, которые соответствуют двум парадигмам психологического воздействия: развивающей и манипулятивной. Поэтому и подходы можно обозначить как:
 развивающий (самореализационный, интегративный) и
 манипулятивный (внутренне конфронтационный, дезинтегрирующий).

Суть первого заключается в том, что имидж основывается на реальных сущностных, значимых профессиональных, политических и личностных качествах конкретного лидера, которые соответствуют предполагаемой административно-политической деятельности и ожиданиям граждан. Условно он может быть обозначен как «реал-имидж» - имидж, соответствующий сущности человека, его реальным качествам.
Суть второго и наиболее распространенного в российских условиях вида имиджа состоит в том, что он основывается на приоритете системы «электоральных ожиданий» и при этом неадекватно отражает политическуюсущность лидера и его личность. Условно может быть обозначен как «фальш-имидж». Такой «фальш-имидж» выступает как основное средство манипулирования людьми. Действия информационн

Формирование имиджа органа власти – это сложный и многоступенчатый процесс, включающий в себя определенные стадии. Наиболее важными являются такие стадии, как определение ожиданий и требований целевой аудитории; внедрение необходимых характеристик в формируемый имидж; продвижение сформированного имиджа с помощью средств массовой коммуникации; постоянная корректировка основных параметров имиджа в соответствии с изменяющимися потребностями целевой аудитории. В процессе формирования политического имиджа государственной власти определение наиболее эффективных методов, приемов и способов внедрения имиджа в массовое сознание является особо важной задачей при разработке имиджевой стратегии.
Внутренний, т.е. ориентированный на аудиторию страны-региона, имидж представляет совокупность, включающую имидж органов государственной и муниципальной власти и имидж руководителей этих органов. Формирование такого совокупного имиджа государственной власти происходит в процессе политической коммуникации, эффективность которой обусловлена наличием:
 отправителя (источника/передатчика),
 сообщения,
 канала коммуникации,
 получателя (адресата),
 эффекта (результата) коммуникации,
 обратной связи.

Если в массовом (индивидуальном) сознании формируются определенные политические установки, приводящие к определенному политическому поведению, заданному коммуникатором, то можно говорить, что цель политической коммуникации достигнута. Внедрение в массовое сознание конструируемых образов субъектов административно-политической деятельности осуществляется с помощью технологий пропаганды, политического и государственного PR.
Анализ практики формирования имиджа политиков и государственных деятелей показывает, что в настоящее время используются два полярных подхода, которые соответствуют двум парадигмам психологического воздействия: развивающей и манипулятивной. Поэтому и подходы можно обозначить как:
 развивающий (самореализационный, интегративный) и
 манипулятивный (внутренне конфронтационный, дезинтегрирующий).

Суть первого заключается в том, что имидж основывается на реальных сущностных, значимых профессиональных, политических и личностных качествах конкретного лидера, которые соответствуют предполагаемой административно-политической деятельности и ожиданиям граждан. Условно он может быть обозначен как «реал-имидж» - имидж, соответствующий сущности человека, его реальным качествам.
Суть второго и наиболее распространенного в российских условиях вида имиджа состоит в том, что он основывается на приоритете системы «электоральных ожиданий» и при этом неадекватно отражает политическуюсущность лидера и его личность. Условно может быть обозначен как «фальш-имидж». Такой «фальш-имидж» выступает как основное средство манипулирования людьми.